Rinnoviamo la politica!

L’avv. Taormina parla delle leggi “ad personam”

admin — Sun, 31 Jan 2010 07:58:41 +0000

La verita’ su Berlusconi raccontata da un suo ex avvocato
di Alessandro Gilioli – 30 gennaio 2010 (L’espresso BLOG )

«Conosco bene il modo con cui Berlusconi chiede ai suoi legali di fare le leggi ad personam, perché fino a pochi anni fa lo chiedeva a me. E, contrariamente a quello che sostiene in pubblico, con i suoi avvocati non ha alcun problema a dire che sono leggi per lui. Per questo oggi lo affermo con piena cognizione di causa: quelle che stanno facendo sono norme ad personam».
Carlo Taormina, 70 anni, è stato uno dei legali di punta del Cavaliere fino al 2008, quando ha mollato il premier e il suo giro – uscendo anche dal Parlamento – a seguito di quella che lui ora chiama «una crisi morale». Ormai libero da vincoli politici, in questa intervista a Piovonorane dice quello che pensa e che sa su Berlusconi e le sue leggi.

Avvocato, qual è il suo parere sulle due norme che il premier sta facendo passare in questi giorni, il processo breve e il legittimo impedimento?
«La correggo: le norme che gli servono per completare il suo disegno sono tre. Lei ha dimenticato il Lodo Alfano Bis, da approvare come legge costituzionale, che è fondamentale».

Mi spieghi meglio.
«Iniziamo dal processo breve: si tratta solo di un ballon d’essai, di una minaccia che Berlusconi usa per ottenere il legittimo impedimento. Il processo breve è stato approvato al Senato ma scommetterei che alla Camera non lo calendarizzeranno neanche, insomma finirà in un cassetto».

E perché?
«Perché il processo breve gli serve solo per alzare il prezzo della trattativa. A un certo punto rinuncerà al processo breve per avere in cambio il legittimo impedimento, cioè la possibilità di non presentarsi alle udienze dei suoi processi e di ottenere continui rinvii. Guardi, la trattativa è già in corso e l’Udc, ad esempio, ha detto che se lui rinuncia al processo breve, vota a favore del legittimo impedimentoı».

E poi che succede? Che c’entra il Lodo Alfano bis?
«Vede, la legge sul legittimo impedimento è palesemente incostituzionale, e quindi la Consulta la boccerà. Però intanto resterà in vigore per almeno un anno e mezzo: appunto fino alla bocciatura della Corte Costituzionale. E Berlusconi nel frattempo farà passare il Lodo Alfano bis, come legge costituzionale, quindi intoccabile dalla Consulta».

Mi faccia capire: Berlusconi sta facendo una legge – il legittimo impedimento -che già sa essere incostituzionale?
«Esatto. Non può essere costituzionale una legge in cui il presupposto dell’impedimento è una carica, in questo caso quella di presidente del consiglio. Non esiste proprio. L’impedimento per cui si può rinviare un’udienza è un impegno di quel giorno o di quei giorni, non una carica. Ad esempio, quando io avevo incarichi di governo, molte udienze a cui dovevo partecipare si facevano di sabato, che problema c’è? E si possono tenere udienze anche di domenica. Chiunque, quale che sia la sua carica, ha almeno un pomeriggio libero a settimana. Invece di andare a vedere il Milan, Berlusconi potrebbe andare alle sue udienze. E poi, seguendo la logica di questa legge, la pratica di ottenere rinvii potrebbe estendersi quasi all’infinito. Perché mai un sindaco, ad esempio, dovrebbe accettare di essere processato? Forse che per la sua città i suoi impegni istituzionali sono meno importanti? E così via. Insomma questa legge non sta in piedi, è destinata a una bocciatura alla Consulta. E Berlusconi lo sa, ma intanto la fa passare e la usa per un po’ di tempo, fino a che appunto non passa il Lodo Alfano bis, con cui si sistema definitivamente».

Bill Gates: «In Italia si spende più per la calvizie che contro la malaria»

admin — Thu, 28 Jan 2010 12:24:30 +0000

Bill Gates contro Berlusconi: «Italia sulla lista della vergogna. In Italia si spende più per la calvizie che contro la malaria»

NEW YORK – Bill Gates, torna ad accusare l’Italia di fare troppo poco per i paesi poveri e punta di nuovo il dito contro il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi: il premier, dice, “trascura” i paesi più bisognosi. E a causa di questo comportamento, il fondatore della Microsoft ha messo l’Italia nella sua ‘lista della vergogna’. Gates aveva già lanciato le sue accuse nella lettera annuale della fondazione benefica ‘Bill and Melinda Gates Foundation’ pubblicata lunedì scorso. Oggi è tornato sull’argomento, rincarando la dose, nel corso di alcune interviste alla stampa tedesca.

“Nella comunità internazionale c’è solo un paese che ha ridotto gli aiuti allo sviluppo e questo è l’Italia”, ha detto al quotidiano Frankfurter Rundschau. E poi, riferendosi alla lettera pubblicata sul sito Internet, ha spiegato: “Io la chiamo la mia lista della vergogna, ma sono felice che in questa lista fino ad ora c’è solo un Paese. Se ci fossero 10 paesi, sarebbe grave”.

Gates ha quindi ripetuto al giornale l’appello fatto a Berlusconi nella lettera: “Caro Silvio – ha detto -, mi dispiace che ti devo rendere la vita così difficile, ma tu trascuri i poveri di questo mondo e non credo che gli elettori italiani siano d’accordo con i tuoi tagli”.
Nel corso di un’intervista a un altro quotidiano, il Sueddeutsche Zeitung, Gates ha inoltre osservato: “I ricchi spendono molto di più per i loro problemi personali, come la calvizie, che per la lotta contro la malaria”.
(www.repubblica.it – 28 gennaio 2010)

Berlusconi: aliquote tasse al 23 e al 33%

admin — Tue, 12 Jan 2010 11:18:04 +0000

Newsletter de LAVOCE.INFO del 12 gennaio 2010

Si parla di riduzione delle imposte, di riduzione del deficit, e si promette invece di ridurre il numero delle aliquote Irpef. Le promesse sono sempre incaute. Bene, invece, avviare una discussione per arrivare una vera riforma, che vada al di là dell’Irpef, incentrata su equità, efficienza economica ed efficienza tributar ia.
Il continuo rinvio delle riforme dell’ingresso nel mercato del lavoro, può costare ai giovani che iniziano oggi a lavorare fino al 30 per cento della loro pensione futura. Se il Governo non vuole intervenire, deve almeno informare i giovani su quanto percepiranno alla fine di una vita di lavoro iniziata nel precariato.
Davvero in Europa, come sostengono le nostre Ferrovie, si considera puntuale un treno che arriva in ritardo di 15 minuti? In realtà nella prassi internazionale i minuti di tolleranza sono cinque. Lo scarso rispetto degli orari sulle linee non ad alta velocità è uno dei punti più deboli del servizio di Trenitalia.
Perché non si ripetano drammatici fatti come a Rosarno, servono politiche per l’integrazione (e prima ancora una cultura diffusa) non viziate da pregiudizi e ideologismi. La nostra società sta diventando multietnica perché ha bisogno di lavoratori. Non si possono, però, utilizzare le braccia e rifiutare le persone.
Con l’ultima Finanziaria si reintroduce la possibilità di finanziare frazioni sempre più piccole delle infrastrutture. Si potranno aprire molti più cantieri, ma è facile attendersi una moltiplicazione degli sprechi e ulteriori rallentamenti nella realizzazione delle opere.

Auguri “presidente”, Buon Natale comunque

admin — Sat, 19 Dec 2009 22:10:10 +0000

Il Gruppo di riflessione politica “il frantoio”, senza eccessiva sorpresa, ha accolto la notizia del folle e sconsiderato gesto di una mente malata nei confronti del “presidente” del Consiglio Silvio Berlusconi. Ritiene infatti che una sovraesposizione mediatica come quella che egli ricerca, e ha sempre voluto ricercare, può portare fatalmente a gesti inconsulti da parte di chi fatica fisiologicamente a controllare emozioni, com’è il caso di quel Tartaglia. Oggi apprendiamo che nei giorni scorsi, temendo fatti del genere, era stato lo stesso Ministro Maroni a consigliargli saggiamente di dormire a Palazzo Chigi e non ha Palazzo Grazioli. Condannato il pericoloso gesto violento “senza se e senza ma”, come ogni manifestazione di violenza ovunque accada, va detto che ci sono forme di comunicazione politica sobrie, equilibrate e civili ed altre aggressive, arroganti, spesso rozze, mosse soltanto dalla volontà di motivare (o accendere gli animi?) dei propri sostenitori. In questa seconda categoria, purtroppo, sono comprese molte personalità politiche d’oggi: sicuramente anche il “presidente” del Consiglio. Sì Berlusconi, quello che non è stato eletto dal popolo, come egli erroneamente e strumentalmente ripete, ma proposto al Presidente della Repubblica da una maggioranza che poi lo sostiene in Parlamento. Altro appartenente a questa “scuola di pensiero” è certamente Antonio Di Pietro, che, al di là della rozzezza con cui si esprime, dice cose spesso condivisibili. Così come lo sono quelle dette in questa occasione da Rosy Bindi. “il frantoio”, in tutta umiltà, aggiunge pure che chi sceglie in politica la strada del populismo e della teatralità del gesto, si offre automaticamente al rischio dello sconsiderato gesto di qualche singolo mitomane. Conclude, infine, dicendo che è lieto di apprendere che questa mattina il “presidente” si sia svegliato chiedendo subito i giornali. La sua curiosità di sapere come hanno raccontato la vicenda la stampa, lascia capire che egli è tutt’altro che “abbacchiato”. Anzi, chissà cosa riserverà ancora agli italiani nei prossimi giorni. Speriamo non altri tentativi di ridurne la libertà e di mortificare lo Stato di diritto, come quello scellerato, l’ennesima legge “ad personam”, già pronto che va sotto il nome di congela-processi per le alte cariche dello Stato, l’immunità parlamentare, la separazione delle carriere dei giudici e la riforma del Csm.

“presidente”, sfruttando le prossime festività, rifletta bene. Magari nella sua nuova “reggia” a “Villa Antigua”. E non abbia fretta a ritornare in questo paese dove, come dice lei, « la sovranità oggi è passata dal Parlamento al partito dei giudici». Lei è stanco, si riposi. Ricordi che ha una certa età e che il suo fisico le ha già dato qualche segnale di cui dovrebbe preoccuparsi. Non sta bene, per parlare di cose non squallide, addormentarsi durante il discorso di un leader mondiale, come ha fatto con il russo Medvedev alle celebrazioni ufficiali per la della caduta del Muro di Berlino. Auguri “presidente”, si rimetta presto e vada a fare una partitina a golf sotto il sole delle Piccole Antille. Ci vada e non abbia fretta di tornare. Per il bene suo e dell’Italia.

Per “il frantoio”

Benito Fiori

Il Cavaliere e la favola dei 106 processi

admin — Sat, 19 Dec 2009 22:06:46 +0000

SI dice: il processo sia “breve” e se questa rapidità cancella i processi di Silvio Berlusconi sia benvenuta perché contro quel poveruomo, dopo che ha scelto la politica (1994), si è scatenato un “accanimento giudiziario” con centinaia di processi.
Al fondo della diciottesima legge ad personam, favorevole al capo del governo c’è soltanto uno schema comunicativo, fantasioso, perché privo di ogni connessione con la realtà. È indiscutibile che un giudizio debba avere una ragionevole durata per non diventare giustizia negata (per l’imputato innocente, per la vittima del reato). “Processo breve”, però, è soltanto un’efficace formula di marketing politico-commerciale. Nulla di più. Per credere che dia davvero dinamismo ai dibattimenti, bisogna dimenticare che le nuove regole (durata di sei anni o morte del processo) sono un imbroglio, se non si migliorano prima codice, procedura, organizzazione giudiziaria. Sono una rovina per la credibilità del “sistema Italia”, se definiscono “non gravi” i reati economici come la corruzione. Con il tempo, la ragione privatissima del disegno di legge è diventata limpida anche per i creduloni, e i corifei del sovrano ora ammettono in pubblico che la catastrofica riforma è stata pensata unicamente per liberare Berlusconi dai suoi personali grattacapi giudiziari. L’effrazione di ogni condizione generale e astratta della legge deve essere sostenuta – per conformare la mente del “pubblico” – da un secondo soundbite, quella formuletta breve e convincente che, come una filastrocca, deve essere recitata in tv, secondo gli esperti, al ritmo di 6,5 sillabe al secondo, in non più di 12/15 secondi. Diffusa, ripetuta e disseminata dai guardiani vespi e minzolini dei flussi di comunicazione, suona così: Silvio Berlusconi ha il diritto di proteggersi – sì, anche con una legge ad personam – perché ha dovuto subire centinaia di processi dopo la sua “discesa in campo”, spia di un protagonismo abusivo e tutto politico della magistratura che indebolisce la democrazia italiana.

Bene, ma è vero che Berlusconi è stato “aggredito” dalle toghe soltanto dopo aver scelto la politica? E quanto è stato “aggredito”? Davvero lo è stato con “centinaia di processi” tutti conclusi con un nulla di fatto? Domande che meritano parole factual, se si vuole avere un’opinione corretta anche di questo argomento sbandierato da tempo e accettato senza riserve anche dalle menti più ammobiliate.

Il numero dei processi di Berlusconi è un mistero misericordioso se si ascolta il presidente del consiglio. Dice il Cavaliere: “In assoluto [sono] il maggior perseguitato dalla magistratura in tutte le epoche, in tutta la storia degli uomini in tutto il mondo. [Sono stato] sottoposto a 106 processi, tutti finiti con assoluzioni e due prescrizioni” (10 ottobre 2009). Nello stesso giorno, Marina Berlusconi ridimensiona l’iperbole paterna: “Mio padre tra processi e indagini è stato chiamato in causa 26 volte. Ma a suo carico non c’è una sola, dico una sola, condanna. E se, come si dice, bastano tre indizi per fare una prova, non le sembra che 26 accuse cadute nel nulla siano la prova provata di una persecuzione?” (Corriere, 10 ottobre). Qualche giorno dopo, Paolo Bonaiuti, portavoce del premier, pompa il computo ancora più verso l’alto: “I processi contro Berlusconi sono 109″ (Porta a porta, 15 ottobre). Lo rintuzza addirittura Bruno Vespa che avalla i numeri di Marina: “Non esageriamo, i processi sono 26″.

Ventisei, centosei o centonove, e quante assoluzioni? In realtà, i processi affrontati dal Cavaliere come imputato sono sedici. Quattro sono ancora in corso: corruzione in atti giudiziari per l’affare Mills; istigazione alla corruzione di un paio di senatori (la procura di Roma ha chiesto l’archiviazione); fondi neri per i diritti tv Mediaset (in dibattimento a Milano); appropriazione indebita nell’affare Mediatrade (il pm si prepara a chiudere le indagini).

Nei dodici processi già conclusi, in soltanto tre casi le sentenze sono state di assoluzione. In un’occasione con formula piena per l’affare “Sme-Ariosto/1″ (la corruzione dei giudici di Roma). Due volte con la formula dubitativa del comma 2 dell’art. 530 del Codice di procedura penale che assorbe la vecchia insufficienza di prove: i fondi neri “Medusa” e le tangenti alla Guardia di Finanza, dove il Cavaliere è stato condannato in primo grado per corruzione; dichiarato colpevole ma prescritto in appello grazie alle attenuanti generiche; assolto in Cassazione per “insufficienza probatoria”. Riformato e depenalizzato il falso in bilancio dal governo Berlusconi, l’imputato Berlusconi viene assolto in due processi (All Iberian/2 e Sme-Ariosto/2) perché “il fatto non è più previsto dalla legge come reato”. Due amnistie estinguono il reato e cancellano la condanna inflittagli per falsa testimonianza (aveva truccato le date della sua iscrizione alla P2) e per falso in bilancio (i terreni di Macherio). Per cinque volte è salvo con le “attenuanti generiche” che (attenzione) si assegnano a chi è ritenuto responsabile del reato. Per di più le “attenuanti generiche” gli consentono di beneficiare, in tre casi, della prescrizione dimezzata che si era fabbricato come capo del governo: “All Iberian/1″ (finanziamento illecito a Craxi); “caso Lentini”; “bilanci Fininvest 1988-’92″; “fondi neri nel consolidato Fininvest” (1500 miliardi); Mondadori (l’avvocato di Berlusconi, Cesare Previti, “compra” il giudice Metta, entrambi sono condannati).

È vero, l’inventario annoia ma qualcosa ci racconta. Ci spiega che senza amnistie, riforme del codice (falso in bilancio) e della procedura (prescrizione) affatturate dal suo governo, Berlusconi sarebbe considerato un “delinquente abituale”. Anche perché, se non avesse corrotto un testimone (David Mills, già condannato in appello, lo protegge dalla condanna in due processi), non avrebbe potuto godere delle “attenuanti generiche” che lo hanno reso “meritevole” della prescrizione che egli stesso, da presidente del consiglio, s’è riscritto e accorciato.

L’imbarazzante bilancio giudiziario non liquida un lamento che nella “narrativa” di Berlusconi è vitale: fino a quando nel 1994 non mi sono candidato al governo del Paese, la magistratura non mi ha indagato. Se non si lasciano deperire i fatti, anche questo ossessivo soundbite non è altro che l’alchimia di un mago, pubblicità. Berlusconi viene indagato per traffico di stupefacenti, undici anni prima della nascita di Forza Italia. Nel 1983 (l’accusa è archiviata). È condannato in appello (e amnistiato) per falsa testimonianza nel 1989, venti anni fa. Nel 1993 – un anno prima della sua prima candidatura al governo – la procura di Torino già indaga sul Milan e i pubblici ministeri di Milano sui bilanci di Publitalia. Al di là di queste date, è documentato dagli atti giudiziari che Silvio Berlusconi e il gruppo Fininvest finiscono nei guai non per un assillo “politico” dei pubblici ministeri, ma per le confessioni di un ufficiale corrotto del Nucleo regionale di polizia tributaria di Milano. Ammette che le “fiamme gialle” hanno intascato 230 milioni di lire per chiudere gli occhi nelle verifiche fiscali di Videotime (nel 1985), Mondadori (nel 1991), Mediolanum Vita (nel 1992), tutti controlli che precedono l’avventura politica dell’Egoarca. Accidentale è anche la scoperta dei fondi esteri della Fininvest. Vale la pena di ricordarlo. Uno dei prestanomi di Bettino Craxi, Giorgio Tradati, consegna a Di Pietro i tabulati del conto “Northern Holding”. Li gestisce per conto di Craxi. Sul conto affluisce, senza alcun precauzione, il denaro che il gotha dell’imprenditoria nazionale versa al leader socialista.

C’è una sola eccezione. Un triplice versamento non ha nome e firma. Sono tre tranche da cinque miliardi di lire che un mittente, generoso e sconosciuto, invia nell’ottobre 1991 a Craxi. “Fu Bettino a annunciarmi l’arrivo di quel versamento”, ricorda Tradati. Le rogatorie permettono di accertare che i miliardi, “appoggiati” su “Northern Holding”, vengono dal conto “All Iberian” della Sbs di Lugano. Di chi è “All Iberian”? Per mesi, i pubblici ministeri pestano acqua nel mortaio fino a quando un giovane praticante dello studio Carnelutti, un prestigioso studio legale milanese, confessa al pool di avere fatto per anni da prestanome per conto della Fininvest in società create dall’avvocato londinese David Mackenzie Mills.
Così hanno inizio le rogne che ancora oggi Berlusconi deve grattarsi. Il caso, la fortuna, la sfortuna, fate voi. Tirando quell’esile filo, saltano fuori 64 società off-shore del “gruppo B di Fininvest very secret”, create venti anni fa e alimentate prevalentemente con fondi provenienti dalla “Silvio Berlusconi Finanziaria”. È in quell’arcipelago che si muovono le transazioni strategiche della Fininvest che, come documenterà la Kpmg, consentono a Berlusconi e al suo gruppo di “alterare le rappresentazioni di bilancio”; “esercitare un controllo con fiduciari in emittenti tv che le normative italiane estere non avrebbero permesso”; “detenere quote di partecipazione in società quotate senza informare la Consob e in società non quotate per interposta persona”; “erogare finanziamenti”; “effettuare pagamenti”; “intermediare tra società del gruppo l’acquisizione dei diritti televisivi”; “ricevere fondi da terzi per finanziare operazioni di Fininvest effettuate per conto di terzi”. È il disvelamento non di un episodio illegale, ma di un metodo illegale di lavoro, dello schema imprenditoriale illecito che è a fondamento delle fortune di Silvio Berlusconi. Per dirla tutta, e con il senno di poi, sedici processi per venire a capo di quel grumo di illegalità oggi appaiono addirittura un numero modesto. Nel “group B very discreet della Fininvest” infatti si costituiscono fondi neri (quasi mille miliardi di lire). Transitano i 21 miliardi che rimunerano Bettino Craxi per l’approvazione della legge Mammì; i 91 miliardi in Cct destinati alla corruzione del Parlamento che approva quella legge; la proprietà abusiva di Tele+ (viola le norme antitrust italiane, per nasconderla furono corrotte le “fiamme gialle”); il controllo illegale dell’86 per cento di Telecinco (in disprezzo delle leggi spagnole); l’acquisto fittizio di azioni per conto del tycoon Leo Kirch contrario alle leggi antitrust tedesche; le risorse destinate poi da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di Roma (gli consegnano la Mondadori); gli acquisti di pacchetti azionari che, in violazione delle regole di mercato, favorirono le scalate a Standa, Mondadori, Rinascente. E c’è altro che ancora non sappiamo e non sapremo?

Tutti i processi che Berlusconi ha affrontato e deve ancora affrontare nascono per caso non per un deliberato proposito. Un finanziere che confessa, un giovane avvocato che si libera del peso che incupisce i suoi giorni consentono di mettere insieme indagine dopo indagine, ineluttabili per l’obbligatorietà dell’azione penale, una verità che il capo del governo non potrà mai ammettere: il suo successo è stato costruito con l’evasione fiscale, i bilanci truccati, la corruzione della politica, della Guardia di Finanza, di giudici e testimoni; la manipolazione delle leggi che regolano il mercato e il risparmio in Italia e in Europa. Per Berlusconi, la banalizzazione della sua storia giudiziaria, che egli traduce e confonde in guerra alla (o della) magistratura, non è il conflitto della politica contro l’esercizio abusivo del potere giudiziario, ma il disperato e personale tentativo di cancellare per sempre le tracce del passato e di un metodo inconfessabile. Con quali tecniche Berlusconi ha combattuto, e ancora affronterà, questa contesa è un’altra storia.

Giuseppe D’Avanzo

(www.repubblica.it – 20 novembre 2009)

Ecco le leggi che hanno aiutato Berlusconi

admin — Sat, 19 Dec 2009 22:01:14 +0000

Qui di seguito tutte le leggi Approvate dal 2001 ad oggi dai Governi di centrodestra Che Hanno prodotto Benefici effetti per Berlusconi e le sue società.
1 Legge n. 367/2001. Rogatorie internazionali. Limitazione l’utilizzabilità delle dimostrare una rogatoria Acquisite Attraverso.La nuova disciplina ha lo Scopo di Coprire i Movimenti illeciti sui conti svizzeri Effettuati da Cesare Previti e Renato Squillante, al centro del processo “Sme-Ariosto 1″ (Corruzione in atti giudiziari).

2 Legge n. 383/2001 (cosiddetta “Tremonti bis”). Abolizione dell’imposta su successioni e donazioni per grandi patrimoni. (Il Governo dell’Ulivo l’Aveva abolita per patrimoni fino a 350 milioni di lire).

Lo scontro Berlusconi-Fini ed il futuro del Pdl

admin — Mon, 16 Nov 2009 22:42:53 +0000

Qualcuno a Roma, oltre a giudicare vero e reale lo scontro Berlusconi-Fini, prevede tempi bui non solo per questa maggioranza, nata solo 15 mesi fa con uno storico consenso, ma forse anche per la stessa legislatura. L’ipotesi del Cavaliere di ricorrere al voto di fiducia sulla “giusta durata dei processi” ha quindi l’aria di essere un guanto di sfida lanciato a Fini. In caso di esito negativo del voto, improbabile ma non impossibile, potrebbe aprirsi una crisi di non facile soluzione, tenuto conto che non significherebbe una automatica fine della legislatura. Sempre qualcuno fa balenare, addirittura, la nascita in Parlamento di una maggioranza diversa per sostenere un nuovo governo. Difficile dire come gli italiani giustificherebbero questo ribaltone. Un ipotizzabile disagio consentirebbe al Berlusconi populista di scatenare, anche a costo della tenuta democratica, una incandescente battaglia nel paese alla ricerca di quel voto di legittimazione popolare che da sempre, ma scorrettamente, evoca. D’altronde, uscire sconfitto dal voto di fiducia vorrebbe dire per il Cavaliere aprire altri fronti di guerra con la Magistratura. La bocciatura della legge del “processo breve”, oltre a riportare il cittadino Berlusconi davanti al Tribunale di Milano del suo ruolo nella corruzione dell’avvocato Mills, lo vedrebbe alla sbarra anche al processo d’appello a Palermo del suo amico Dell’Utri, dove è stata richiesta la testimonianza del collaboratore di giustizia Gaspare Spatuzza che ha già indicato in Dell’Utri e in Berlusconi i referenti politici di Cosa Nostra dopo le stragi del ‘92. In quella sede potrebbe essere costretto a chiarire perché altri pentiti hanno dichiarato che sulla presunta trattativa tra Stato e Mafia la situazione si aggiustò «grazie a Berlusconi». E non è finita. Su www.informazione.it del 12/9/2009 si legge: «Alessandro Marcheselli, nominato nel settembre dell’anno scorso commissario della Arner Bank Italia dal ministro dell’economia, Giulio Tremonti, risulta indagato nell’ambito dell’inchiesta per riciclaggio della procura di Milano.» La sorprendente storia di questa piccola banca svizzera, raccontata da Milena Gabanelli proprio domenica sera con “Report”, è fatta da una clientela eccellente, tra cui familiari ed amici di Berlusconi, che è intestatario del conto corrente n° 1. Vi è, ad esempio anche la moglie di un personaggio che la procura di Palermo considera “vicino” alle cosche mafiose. L’immagine di Berlusconi che ne uscirebbe inciderebbe fatalmente sui suoi rapporti politici con la Lega. Infatti neppure Bossi riuscirebbe a spiegare al proprio elettorato perché è giusto difendere chi ha avuto rapporti con la Mafia. Berlusconi, insomma, si trova in un momento difficilissimo come mai lo era stato, e quindi, conoscendone tutti la combattività, c’è da aspettarsi di tutto da lui, compresa la fine del Pdl che egli ritiene “sua” creatura e quindi da distruggere quando lo desidera.
Proprio per questi motivi, non poi è così strano pensare ad un Fini che cerca di salvare il salvabile. Per me sarebbe un bene per il paese.

Benito Fiori
Gruppo “il frantoio”

L’Italia “Non è più un Paese libero”

admin — Fri, 01 May 2009 17:04:23 +0000

L’Italia “Non è più un Paese pienamente libero”. Lo dice Freedom House, l’organizzazione non governativa, che nel suo rapporto 2009, declassa l’Italia

di Rosaria Amato (www.repubblica.it – 1 maggio 2009)

ROMA – La libertà di stampa si sta riducendo in tutto il mondo, e l’Italia non è esente da questa forma di degrado. Nel rapporto 2009 di Freedom House (organizzazione autonoma con sede negli Stati Uniti, che si pone come obiettivo la promozione della libertà nel mondo), infatti il nostro Paese viene declassato per la prima volta da Paese ‘libero’ (free) a ‘parzialmente libero’ (partly free), unico caso nell’Europa Occidentale insieme alla Turchia. Le ragioni della retrocessione dell’Italia sono molteplici, spiegano gli estensori del Rapporto, che esamina la libertà di stampa in 195 Paesi da quasi 30 anni (dal 1980): “Nonostante l’Europa Occidentale goda a tutt’oggi della più ampia libertà di stampa, l’Italia è stata retrocessa nella categoria dei Paesi parzialmente liberi, dal momento che la libertà di parola è stata limitata da nuove leggi, dai tribunali, dalle crescenti intimidazioni subite dai giornalisti da parte della criminalità organizzata e dei gruppi di estrema destra, e a causa dell’eccessiva concentrazione della proprietà dei media”.

Più in dettaglio, Freedom House riconosce che, in generale, in Italia “la libertà di parola e di stampa sono costituzionalmente garantite e generalmente rispettate, nonostante la concentrazione della proprietà dei media”. Ma è proprio quest’ultimo il punto dolente. Certo, c’è la legge Gasparri, rispetto alla quale l’organizzazione avalla le critiche secondo le quali introduce norme che favoriscono l’attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Ci sono i tanti processi per diffamazione a carico di altrettanti giornalisti, Freedom House ne cita alcuni tra i più eclatanti, tra i quali quelli a carico di Alexander Stille e di Marco Travaglio.

Ma il punto veramente dolente, a giudizio dell’organizzazione, è costituito “dalla concentrazione insolitamente alta della proprietà dei media rispetto agli standard europei”. Berlusconi, affermano senza reticenze gli autori del rapporto, controlla attraverso il governo la Rai, e possiede Mediaset. E la crisi di La7 non ha certo giovato in questo panorama.

Tra i Paesi europei, anche la Grecia ha subito un significativo arretramento: precede infatti l’Italia di una sola postazione, e tuttavia mantiene la valutazione ‘free’, a differenza del nostro Paese. La quartultima posizione nell’Europa Occidentale è occupata dalla Grecia, preceduta, a parità di giudizio, da Malta, Francia e Cipro. Nella classifica generale l’Italia è al settantunesimo posto, a pari merito con Benin e Israele (tutti e tre primi ‘partly free’ della tabella).

I Paesi più liberi dell’Europa Occidentale sotto il profilo della libertà di stampa, sono, a giudizio di Freedom House, l’Islanda (primo), la Finlandia e la Norvegia (secondi), la Danimarca e la Svezia (quarti). Gli stessi Paesi sono anche in cima alla classifica generale. I primi Paese non europei nella classifica mondiale della libertà di stampa redatta da Freedom House sono la Nuova Zelanda e la Repubblica di Palau, all’undicesimo posto a pari merito con il Liechtenstein. Gli Stati Uniti arrivano solo al ventiquattresimo posto, a pari merito con la Repubblica Ceca e con la Lituania (rientrano ampiamente comunque tra i Paesi che godono di una libera stampa).

Ma la situazione europea, a parte il significativo deterioramento del clima in Italia, è decisamente positiva rispetto a quella di altre aree del mondo. “La professione giornalista è attualmente alle corde – denuncia Jennifer Windsor, direttore esecutivo di Freedom House – e sta lottando per rimanere in vita, stremata dalle pressioni dei governi e di altri potenti soggetti e dalla crisi economica globale. La stampa è la prima difesa della democrazia e la sua vulnerabilità ha enormi implicazioni per la sua tenuta, se i giornalisti non sono in grado di tener fermo il loro tradizionale ruolo di controllori dei poteri”.

Poco più di un terzo dei 195 Paesi esaminati garantiscono attualmente la libertà di stampa: sono classificati ‘free’ solo 70 Stati, il 36% del campione. Sessantuno (il 31%) sono ‘parzialmente liberi’ e 64 (il 33%) sono ‘non liberi’. Secondo l’indagine, solo il 17% della popolazione mondiale vive in Paesi che godono di una stampa libera.

La situazione è particolarmente peggiorata, oltre che in Italia, nell’Est asiatico, mentre per alcuni Paesi dell’ex Unione Sovietica, del Medio Oriente e del Nord Africa Freedom House parla di vere e proprie intimidazioni nei confronti della stampa libera. Un significativo passo in avanti è stato registrato dalle Maldive, passate dalla categoria ‘not free’ a quella ‘free’ grazie all’adozione di una nuova costituzione che protegge la libertà di manifestazione del pensiero, e al rilascio di un importante giornalista, detenuto in carcere.

Decisi peggioramenti si sono registrati in Cambogia (‘not free’), Paese nel quale sono aumentate le forme di intimidazione e di violenza nei confronti dei giornalisti; Hong Kong (‘partly free’), a causa delle eccessive forme di pressione esercitate dalla Cina, la stessa Cina e Taiwan; Bulgaria, Croazia, Bosnia e Russia; Israele, dove le pressioni sui giornalisti sono fortemente aumentate nel corso dell’ultimo conflitto a Gaza; Senegal e Madagascar; Messico, Bolivia, Ecuador, Guatemala e Nicaragua.

2009: un 25 Aprile davvero diverso

admin — Thu, 30 Apr 2009 15:13:52 +0000

di Benito Fiori

Ai primi di febbraio il Cavaliere, a proposito della Costituzione, spergiurava:«… ho giurato, la rispetto, è la prima legge alla base dello Stato», «… non ho mai pensato di alterarla», «… può essere rivista, solo con l’accordo di tutti o quasi tutti. Nel Parlamento, appunto, con la maggioranza dei due terzi» Varsavia, l’altro ieri: «Non c’è un solo articolo nella Costituzione che dica che è necessario il concorso dell’opposizione». Ai primi di marzo, a proposito del ruolo del Parlamento, aveva detto: «Adesso (un parlamentare, n.d.r.) in Parlamento è lì con due dita ad approvare tutto il giorno emendamenti di cui non si conosce nulla. Quando ho fatto il paradosso del capogruppo che vota per tutti era per dire che gli altri sono veramente lì non per partecipare, ma per fare numero”. … «Il capogruppo deve rappresentare in aula o in commissione tutti i deputati. …». « Il presidente del Consiglio non ha alcun potere» se non quello di fare l’ordine del giorno, per tutto il resto «deve passare per il Consiglio dei ministri, per il presidente della Repubblica». Inaffidabilità totale, assoluta!
Pensiamo adesso a ciò egli aveva detto agli italiani alla vigilia del voto per il referendum confermativo nel 2006 sull’ultimo tentativo di modifica della Costituzione: «Non credo che possa sentirsi degno di essere italiano chi domenica e lunedì non sarà andato a dare il suo sì all’ammodernamento della nostra Costituzione, …». Al referendum però ci andò il 52,3% degli italiani, cosa che non avveniva da anni, e il 61,3%, a suo dispetto, si sentì italiano proprio respingendo l’uso arrogante dei numeri in Parlamento e la grossolanità del tentativo di modificare la “sua” Costituzione.
Un risultato che deve avere suggerito agli spin doctors di Berlusconi di capovolgere le strategie. Se la Costituzione e l’attaccamento alle libertà democratiche, patrimonio soprattutto della sinistra italiana, erano difficili da erodere, occorreva, attraverso un’apparente quanto improvvisa condivisione, aggredirne, svuotandoli di significato, i caratteri fondanti. Se, facendo appello alla “livella” di Totò, cioè mettendo tutti i morti sullo stesso piano, si arrivasse a ottenere un civile riconoscimento per una generazione di ventenni che si era battuta per una dittatura perché non conosceva la libertà, poteva essere più facile annebbiare la differenza delle motivazioni che sono state dietro quella guerra civile: il fascismo da un alto e la democrazia dall’altro. Solo così si sarebbe potuto sfumare anche lo spirito della stessa Costituzione.
Ecco spiegata la prima volta di Berlusconi ai festeggiamenti del 25 aprile!
A darne la prova a noi poveri mortali è stato l’ideologo del Cavaliere (ex craxiano) don Gianni Badget Bozzo dalle pagine dell’organo ufficiale di stampa di casa Berlusconi, “il Giornale”, martedì scorso a commento dell’inedita partecipazione del Cavaliere alla Festa della Liberazione: «Divenuta maggioranza stabile, la coalizione berlusconiana non poteva vivere come scisma una festa nazionale. Berlusconi poteva accettare il 25 Aprile solo reinterpretandolo. E lo ha fatto sostituendo al concetto di Resistenza di una minoranza quello di una scelta per la libertà del popolo e della nazione italiana. In funzione della sua storia, il popolo aveva scelto la libertà ed era questo consenso a legittimare l’ordine politico che nasceva dalla fine del fascismo e della guerra. Berlusconi ha interpretato il 25 Aprile con il concetto metapolitico della libertà come valore, come fatto spirituale che va oltre le istituzioni e le fonda. Il popolo e la nazione sono interpretati da lui come il fondamento dello Stato, ciò che gli conferisce figura di Stato sulla base di una cultura e di una legittimità fondata sul consenso.»
E allora, ancora una volta, sempre più convintamente: resistere, resistere, resistere.

“Dissonanze”, la novità di queste elezioni

admin — Thu, 30 Apr 2009 15:13:25 +0000

di Nicky

“Dissonananze” è il nome di un gruppo di giovani cremonesi animati da genuina passione civile il cui simbolo sarà presente sulla scheda che ci verrà data per il rinnovo del Consiglio comunale di Cremona il 6-7 giugno prossimo e bene ha fatto il Sindaco Giancarlo Corada ad accoglierla tra le liste elettorali che lo sostengono.
Abbiamo esplorato un po’ il loro sito (www.vocidissonanti.info), abbiamo letto il loro “manifesto” e abbiamo trovato molti elementi di innovazione, passione politica e spirito di servizio che non possiamo non definire come importante novità nella politica locale. Conoscendo qualche loro sostenitore, aggiungiamo che si tratta di un gruppo di giovani davvero interessante per un rinnovamento della politica. Tanto che, dopo avere letto ciò che hanno scritto sul 25 aprile, abbiamo pensato di riproporlo anche su “Democrazia e Informazione”.
«…anche quest’anno la celebrazione del 25 aprile ha fornito occasioni di polemiche e appelli ad un antifascismo “militante”. Le preoccupazioni di certe associazioni e movimenti democratici cremonesi verso presenze di ispirazione nazifascista in città sono condivisibili, purché si tenga distinto il piano dell’ordine pubblico da quello politico. Svastiche e croci celtiche sono, oggi, codici identitari di un’istintualità violenta ben arginata dalle forze dell’ordine nelle sue recenti, e sporadiche, manifestazioni cremonesi.
Il 25 aprile, piuttosto, dovrebbe indurci a riflettere quale serbatoio etico possa rappresentare e quali insegnamenti possa offrirci l’antifascismo, nel suo significato storico e culturale, di fronte ad una emergenza politica che trascende le questioni cremonesi: il declino sociale, economico e culturale del nostro paese. Un declino cui la società e la politica italiana si adeguano ora con rassegnata accettazione altre volte con deliberata volontà di trarne vantaggi. Del resto come far finta di nulla di fronte a valori trasformati in vuoti contenitori retorici per giustificare i propri interessi e i propri egoismi. A cominciare da un’idea di famiglia avvallata nei soli significati patrimoniali; svuotata della sua dimensione affettiva e sociale, sensibile solo alle minacce di forze che mirano a pregiudicarne sicurezza economica e status. Minacce che acquistano la forma dei soggetti più deboli (zingari, immigrati, emarginati), mai la forma di certi imprenditori o di certi manager impegnati, anziché a creare sviluppo e opportunità, a escogitare strategie finanziarie volte a privatizzare i profitti e socializzare le perdite.
Quali insegnamenti ci può offrire, allora l’antifascismo, per affrontare le nostre paure e i nostri egoismi: in questa riflessione ci dovrebbe impegnare il 25 aprile. È la riflessione che tormentò il medico protagonista del Testimone oculare di Ernst Weiss. Come può la società tedesca essersi piegata ad un piccolo caporale nevrotico che egli curò dominandone la psiche per il suo terrore della cecità. Troverà la risposta nella sua storia personale: di fronte al disfacimento, aver difeso il suo privato, avvallando per questo i crimini del nazismo o accettandoli in silenzio … finché Hitler non toccherà anche lui, marito di una donna ebrea.
È qui la grande riserva morale dell’antifascismo. L’insegnamento di uomini che hanno sacrificato i loro interessi, la loro giovinezza, anche la propria vita, per dare una speranza non solo a se stessi, ma a tutto il loro paese. È la scelta del protagonista di Weiss, che, raggiunta la salvezza in Francia, abbandonerà la famiglia per combattere in Spagna contro il franchismo. È la strada che giovani di sessanta anni fa hanno indicato ad un’Italia che stava vivendo come tragedia quello che oggi sta vivendo come farsa.» Niente male, davvero!